房汉廷

浙江大学国家战略与区域发展研究院首席专家

精彩观点：

若从产业所处阶段来看，《昇腾崛起》书名改为《昇腾爆发》会更为贴切，根技术存在种子期、筑根期、涌现期、爆发期、泛在期五大生命周期，昇腾现已步入爆发期，恰逢AI算力浪潮以及外部算力限制，有效缓解了现实压力。

华为完成了从跟随者、领跑者向筑根者的蜕变，评判世界一流创新企业有四项标准，即定义根技术、定义根产业、定义生态、定义价值。提出，仅仅攻克单点关键技术不足以保障我国长远发展，培育本土根技术与根产业才是破解“卡脖子”问题的根本，国内需要涌现更多华为式深耕硬科技的企业。

反思当下科技传播存在盲目吹捧和过度自卑的两极叙事，呼吁行业秉持务实客观的视角，希望出版行业，不要一味追逐流量爆款，多出版能够影响一代人思维范式的科技著作。

发言内容：

非常荣幸能够参加今天这样一个大型发布会，而且在京、杭两地共同举办，也与有荣焉。这部书的发布是方兴东教授的系列书的重要的一部。在我看来，这本书或许更适合命名为《昇腾爆发》，继《欧拉崛起》《鸿蒙开物》之后，昇腾当下正处在爆发阶段，后续还会有更多作品值得期待。我想这部书的成功，离不开三个方面。

第一个故事的主角是华为，华为作为一个曾经卖交换机的企业到今天成为一个全球让人尊敬的创新企业，且是一流创新企业，这个过程有40年的历程，在这个过程当中，我们看到了华为的故事，其实它是从一个为了财务自由，从跟随者到领跑者，从领跑者再到筑根者这样一个深刻的转变过程，我们今天可以定义华为是一个世界一流创新企业，我们可以看它有四个标准：一是它能够在某些领域定义根技术，也就是它的技术能成为这一个领域的泛在的一种源技术，能对其他的技术进行再创造。二是它能定义这个产业，也就是根产业，它是这个产业的头部底部。三是它能定义生态，我们今天讲的一个企业的成功，往往需要若干个企业，上下游左右的成功。四是它能够定义价值，也就是整个价值链当中它能够和世界上曾经存在的根企业相媲美，这是中国人的骄傲，也是我们中国企业的一个标杆，我想这个故事是有一个现实版的原型，而不是方兴东教授虚构出来的，这和我们写小说和写纪实是完全大的区别。

第二个主角是方兴东教授及其团队，多年一直追踪中国的筑根企业，如何从黑暗、半黑暗走向光明的历程，我们看到已经出版的几部著作都有这样的完美的叙事故事，这个故事既是写实的，又是深度提炼的，让我们后续的企业家、传播者都能从当中看到自己那些苦的日子，难的日子，到受人尊敬的日子。

第三个主角还需要表扬一个主角，就是湛卢，前面的书我没看到湛卢，今天终于有这样的湛卢出版公司，把你们的目光凝聚在了中国的科技创新，特别是根技术创新的企业和人物身上。这种传播要从华为的小众叙事到方兴东教授做传播、做提炼，再到你们把这件事情能够推广到、推进到每一个中国人，甚至说泛在的全球人里面，我觉得这是功莫大焉。

作为根技术创新领域的研究者，我在2017年就提出过创新范式理论，当时的研究原型正是华为。当年全球之所以高度关注中国5G，对中国的5G技术那么敏感，核心在于这是中国现代科技体系里长出的第一个根，“技术之根”。在此之前我们更多是“抄作业”，终于有一家企业以一己之力给中国铸造了这样的一道根，所以它引起了全球的震动，中国已经不是那个“抄作业”的高手，不是模仿的高手，而是有了自己的主见，有了自己长远的考虑。华为靠自身力量实现突破，让中国科技拥有了独立思考与长远布局的能力。

我认为，仅仅讨论卡脖子、攻克单点关键技术，不足以支撑中国的长远发展。想要在全球竞争中占据主动，核心就要有自己的根技术、根产业，才能够确立自己在整个全球竞争的头部地位。

今天看《昇腾崛起》这部书，完美地解释了根技术的五个生命周期，从种子期到筑根期到涌现、爆发、泛在期，基本上走完了四个形态，从种子期是一种浑圆状态，再到筑根期，是一种萌发状态，到了涌现期是一个具形状态，爆发期是繁荣状态。我觉得今天的昇腾已经走到了爆发期。我刚才说定义成昇腾爆发，可能更符合昇腾这套技术体系走到今天的一个状态，当然也赶上一个巨大的风口，就是AI算力，包括推理和训练芯片，我们又遭遇了美国对我们的算力芯片以及现在连算力的调用都遇到了巨大的困难。昇腾真是在恰当其时给我们解了燃眉之急。

从一个企业到一个行业再到一个国家的战略，华为的路径，方兴东的跟踪、记录、提炼，以及湛卢大胆的出版，想着大卖也可能大亏，但是大亏也赚了，这就是了不起的事情。因为所有的筑根事业最开始都是看不见的地下，都是在亏损当中逐渐地累积出经验，长出自己的深根，最后才收获更大的空间。

借此机会希望更多国内企业家能够沉下心深耕细分赛道，不断地扎实、生长，能够成功，因为华为做到了。如果未来中国能涌现十家、一百家类似华为的筑根企业，就不会轻易被外部“卡脖子”，因为你的脖子长得比腰还粗，怎么卡得住。

我曾经担任科技日报的副社长，我们有一个传播的叙事，对中国的传播存在二极管式的两级偏差，要么就是“厉害了我的国”，拿一些没有根基的东西去盲目吹捧，脱离现实。要么过度自卑，认为现代科技不是源于中国，怀疑中国现代科技的创新能力。中国到底能不能在现代科技当中能够做出自己的贡献，或者自己的突破。前段时间我们看到北大两位毕业生获得菲尔兹奖，这里面说明中国的数学、科学这些天赋意识已经到了接近爆发的状态。中国的企业、中国的政府可能在这方面都给我们提供了很多，我们没必要自卑，也没必要自大，我们扎扎实实做起来我们就会伟大。

同时也呼吁出版行业，多出版能够影响一代人思维范式的科技著作。20世纪80年代我们正在读大学，有两本书对我们产生巨大影响，托夫勒的《第三次浪潮》，奈斯比特的《大趋势》，那时候提出了很多东西，我们是半信半疑的，后来发现都是真实的，彻底改变了我们的一种思维模式，使我们从一种向后看的思维模式变成了向前看，从一个杂乱无章的模式变成了逻辑外推的模式。我想我们那代的人都深受这个影响，期待国内也能诞生更多这样的作品。