当地时间1月10日，美国最高法院就TikTok“不卖就禁”法令举行口头辩论，辩论双方为TikTok公司与美国司法部，这场辩论持续了约2.5小时，结果可能最早于下周公布。

TikTok的律师诺埃尔·弗朗西斯科在近三小时的证词中辩称，政府在全面禁止该应用之前必须研究其他选择，比如限制数据共享或向用户发出警告等。他还指出，其他类似的中国应用如Temu和Shein也从美国用户那里收集了大量数据，但未受到类似的审查，强调政府不能为了保护公民不受言论影响而限制言论，这是第一修正案的核心原则。

代表美国政府的司法部长伊丽莎白·普雷洛加声称，TikTok与中国的关系构成了独特而重大的国家安全风险，该应用收集的大量数据可能被用于间谍活动或敲诈勒索，尤其是考虑到该应用在年轻美国人生活中的普遍性，其中一些人未来可能会参军或为政府工作。

在辩论中，尽管有部分大法官对该法案与《宪法第一修正案》的潜在冲突表达了担忧，但多数大法官认为，该法律针对的是TikTok的所有权，而非其言论内容，倾向于认为该公司与中国母公司字节跳动的关系对美国国家安全构成威胁。首席大法官约翰·罗伯茨表示：“国会并不关心TikTok上的内容，他们关心的是控制权。” 大法官埃莱娜·卡根也指出：“这项法律只针对外国公司，它们不享有第一修正案赋予的权利。”。

根据国会去年通过的法律，TikTok需在1月19日前与其母公司字节跳动分离，否则将面临全面禁令。TikTok、其母公司字节跳动以及众多内容创作者表示，国会针对TikTok的法律违反了美国《宪法第一修正案》的言论自由权，请求法院延迟或推翻该法律。而美国当选总统特朗普也曾于去年12月27日向美国最高法院提出请求，要求暂停执行TikTok强制出售令，希望法院在他于2025年1月20日正式就职后，给予他时间通过政治手段解决此争议。

目前，TikTok在美国的命运仍悬而未决，需等待最高法院的最终裁决。